经历时半个多世纪 国长城的保护和开发已 城对外开放以来，新中 自1957年八达岭长 。世界文化遗产 1987年，长城入选 。潜能处于昏睡状态 误区”，深层次的开发 陷入保护和开发的“双 悖，致使各大长城景区 与世界遗产模式较多相 保护理念和开发思路， 理论创新，长城现行的 时代背景，以及滞后的 长期以来，由于复杂的 。睫的战略性的新课题 “十二五”时期迫在眉 保护和开发，成为未来 的视野，重新评估长城 以世界遗产的区域发展 。

all 长城不是GreatW 。

并不严谨的错误译法 atWall，其实是 长城的英文译名Gre 。完整的文化遗产系统 的不可移动文物，而是 体的文物，更不是所谓 wall）”，不是个 own），而非“墙（ 因为，长城是城镇（t 。

接的建筑群 的普遍价值的单立或连 景色结合方面具有突出 样、分布均匀或与环境 或科学角度看在建筑式 义，即“从历史、艺术 》中对“建筑群”的定 世界文化遗产保护公约 镇（建筑群），符合《 典型的中国古代边塞城 作为世界遗产，长城是 。军事防御的文明系统 成中国古代边塞交流和 不同民俗传承一起，构 边贸交流地，和多民族 生活地、物资供给地、 在的，而是和屯军地、 烽火台等并不是孤立存 ”所谓的关隘、敌楼、 。

6个，火路墩833个 城堡72座，边城77 五堡、云冈六堡等主要 内五堡、外五堡、塞外 、二边516.3里； 记，大同镇先后修大边 罝考·大同总镇图说》 重镇之一，据《三云筹 比如大同镇，明代九边 。同市，辖八卫、七所 大同镇的治所，在今大 。

直即遣归 立市，俟马至，官给其 令兵部：“择水草便处 明永乐三年，明成祖饬 。族互市 银购马，与边疆少数民 边贸口岸“马市”，以 ”就是当时全国最大的 ，如大同镇的“得胜堡 镇又成为陆路边贸商镇 ”由此，主要的长城城 。

上 长度50000公里以 江等局部，各地长城总 湖北、湖南、四川、浙 青海、吉林、黑龙江、 宁等大部，以及新疆、 蒙古、河南、山东、辽 陕西、宁夏、甘肃、内 、天津、河北、山西、 横跨39个经度，北京 经86°到125°， .5个纬度，东西从东 51.0°，纵跨17 处从北纬33.5°到 域分布，东部南北最宽 东部辽阔的带状楔形区 心，呈现出西部狭窄、 ，而是以黄河流域为轴 一条线”式的线性展开 长城的分布区域并非“ 并不是“城墙防御”， 长城是“城镇防御”， 从古代军事角度来说， 。域 城镇组合而成的防御区 堵墙，而是由众多边塞 城也并非绵延万里的一 座的防御城镇；万里长 个个烽火台，而是一座 长城就不是一堵墙、一 由此可见，自古以来， 。

景观、滨河（海）景观 景观、平原景观、山地 筑群：沙漠景观、高原 长城可分为5类景观建 根据旅游资源的类型， 。

“墙” 长城保护的重心不是护 。

等的“点”保护 又一个烽火台、敌楼等 片”保护，绝不是一个 个又一个区域城镇的“ 在内的区域城镇，做一 统地保护包括长城城墙 系统保护，全面而又系 长城应该做边塞城镇的 从遗产保护的角度讲， 。统保护 古城镇的整体规划和系 护“城”，要做好边塞 长城保护的重心要放在 。

隘、烽火台、敌楼等 长城的墙体、城堡、关 本条例所称长城，包括 护条例》颁布，规定“ 2006年，《长城保 。产理念并不完全吻合 彩过于浓厚，和文化遗 ”此处，护“墙”的色 。

和长城保护不可分割 民族民俗的文化传承， 保护；第二，长城区域 城应该做古城镇的区域 列入长城范围之内，长 以及地下部分，也应该 隘周边一定范围以内， 为遗产建筑群，长城关 迫切的补充：第一，作 ，这个规定有两点需要 经过近年来的具体实践 。民俗习惯 一，是存续传统文化和 遗产保护的主要目的之 。的传承资源 其丰富的古代民族民俗 族交流融合，蕴含着极 传统的边塞文化、多民 墙，而应该是基于中国 是重建碉堡、敌楼、城 长城的文化传承，不应 。

（民族民俗）的保护 的保护，而是文明系统 ，不是个体文物（墙） 因此，长城的文化保护 。地区，是陕西榆林 比如，我国的长城最多 。俗多样 富多彩，而且，民族民 域，不仅建筑群景观丰 土高原和草原的接壤区 榆林地处河套之南，黄 。

凋零 古城镇破败，民族民俗 狭隘方面，造成了周边 则，局限于城墙修缮的 镇保护和系统保护的原 区，长城保护偏离了城 长城是个体文物”的误 由于长期以来，囿于“ 。

费2000多万 城仅1000多米，花 比如，丹东修复虎山长 。负担 给国民经济带来很大的 的“烧钱误区”，将会 实际，而且是不折不扣 物修缮目标，不仅不切 如此，长城（墙）的文 1000亿元人民币， 费用大约在700亿～ 000多公里，修墙的 路，整个明长城全长7 按照个体文物的保护思 。

完好率”是16.6% 测定，北京地区长城“ 2006年，卫星遥感 。有长城保护的烧钱误区 起来，完全可以摆脱既 统保护和区域开发融合 遗产保护，将遗产的系 有“完好”长城城镇的 在未来20年，做好现 。

出“城” 开发：淡化“关”，突 。

的旅游容量指标 游客人次不能超过核定 、符合长城规划；4、 2、建设控制地带；3 、安全状况适宜参观； 相关规定主要有四：1 学规划、原状保护”， 城开发的原则定为“科 《长城保护条例》对长 。的，也是建设性的 城开发的*空间是积极 总体而言，该条例对长 。

爬长城，扭头就走 内外游客云集到此，爬 ，竖立在山峦之上，海 隘地“保护”为一堵墙 物馆”模式，长城被狭 一个怪圈，即“露天博 的开发利用，也走进了 区，致使长城各大景区 但由于保护思路陷入误 。上溜达 就是在一段长城的城墙 们对长城的亲身感受， 巴马，访华的美国总统 是尼克松、里根还是奥 上是错误的爬墙，无论 所谓“爬长城”，实际 。

、购物的时间 缺乏必要的休闲、娱乐 0分钟～120分钟， 城的游览时间，卡在9 绝大多数旅行社都把长 。服务业发展水平很低 入，产业链延展匮乏， 普遍地严重依赖门票收 所以，现有的长城景区 。定位非常不匹配 世界文化遗产”的身份 低品质、低水平，和“ 地长期徘徊在低层次、 ，旅游发展却浑浑噩噩 量极其庞大；另一方面 一方面，每年游客接待 。

统计，则乏善可陈 区内的餐饮住宿等消费 入大约1.8亿，但景 长城景区的长城门票收 约1000万人次，各 年北京长城共接待游客 以2004年为例，全 。持续发展 响了各大长城景区的可 已经穷途末路，严重影 的“露天博物馆模式” 无限增加，所以，现有 ，游客接待量又不可能 由于各个景区面积狭小 。

族民俗传统 体验古代边塞生活和民 乐、购物等方式，切身 ，通过观光、住宿、娱 的就是到达长城的城镇 “到”字非常精准，讲 到长城非好汉”，一个 观物，**诗云：“不 、墩台等均是景区的景 实际上，烽火台、敌楼 。

城镇体验上来 ，将开发重心转移到古 览和文化教育功能之外 旅游产品，除了观光游 和多民族民俗等等主题 边塞城镇、周边古村落 为开发模式，涵盖长城 遗产公园+商业运营” 开发，以“古镇复原+ 域开发，而舍弃“关” 长城景区应该定位于区 。

切实提高高端服务水平 、地产园林等新业务， 展观光索道、酒店住宿 收入之外，应该大力拓 景区的主营业务在门票 。型 古城开发模式的整体转 在未来5年内，全面向 验，各大长城景区理应 试点景区的不断积累经 试水运营和启动，经过 达岭岔道古城等，纷纷 目前，山海关古城、八 。

格联盟 框框，不搞跨地域的价 不切实际的“一盘棋” 根基于区域开发，打破 在长城开发思路上，要 。的长期发展规划 革，尽快制定景区一级 “城”，拼服务，拼改 淡化“关”，强力突出 性化的产品品牌，逐步 牌，更应该注意培育个 争，共享世界遗产的品 ，各大景区应该充分竞 由于地域性的巨大差异 。文化旅游的新热点 区将成为新型边塞古镇 五”期间，长城各大景 笔者相信，未来“十二 。者，作家 中国经济周刊》专栏作 (裴钰，人文学者，《 。)。