争论 了关于“李白故里”的 油与湖北安陆两地展开 年下半年以来，四川江 据媒体报道，2009 。故里正名”的签名活动 天水再度引发“为李白 ，经网络转载后在甘肃 里”在甘肃秦安》一文 雷达又发表《李白“故 今年3月，文学评论家 。



江南北 近年来，公祭风刮遍大 。大典仪式 图为河南焦作公祭炎帝 。



来嘘声一片 录而谋求门票涨价，招 因为被列入世界遗产名 今年夏天，广东丹霞山 。（资料图片）。

寒 文\本刊特约撰稿易水 。

焦点 越来越成为媒体关注的 曹操墓的真假等问题， 遗成功的景点涨价以及 祭、争夺名人故里、申 近几年来，关于各地公 。的景点和被透支的文化 线串连着，此即被透支 件，其实有一根无形的 这些貌似毫无关联的事 。

案 后放弃了最初提出的方 涨价，没有谁在研讨之 最纯正，要么认定应该 利，要么认定自己血统 后，结论都是对自己有 价，经过所谓的研讨之 名人故里，还是门票涨 无论是争抢公祭对象、 。或者消费者向他们投降 相反，他们都要求对手 。文化、劫掠历史 杀鸡取卵，实际在透支 是对文化的涸泽而渔， 这样造成的后果，自然 。历史、文化本身 最后受到伤害的，还是 。

公祭、名人故里和申遗。

先说公祭古代先贤。示哀悼所举行的祭奠 或社会人士为向死者表 所谓公祭，指公共团体 。一人多祭的现象 拿来“公祭”，且出现 人与本地有渊源，都被 历史和传说中出现的名 刮遍大江南北，只要是 不知从何时起，公祭风 。…有的也搞，没的也搞 祭，陕西汉中也公祭… 临沂公祭，湖北襄樊公 ；同一个诸葛亮，山东 高平则“分割”了炎帝 焦作、湖南炎陵和山西 郑都在公祭黄帝；河南 因；陕西黄陵和河南新 “女娲”，也是这个原 山西万荣等地各自公祭 湖北竹山、河北邯郸和 伏羲曾“定都此地”； 南周口公祭伏羲，因为 传伏羲出生于天水，河 甘肃天水公祭伏羲，据 。的景点 等，成为一年才用一次 冠冢、展览馆、纪念馆 有规模宏大的陵墓、衣 所有公祭的地方，都建 。

还有争夺名人故里。，加入争夺 自聘请专家，引经据典 坦的托克马克市，都各 肃天水甚至吉尔吉斯斯 川江油、湖北安陆、甘 李白的故乡在哪里？四 。悟空故里 出来的西门庆故里、孙 亦有人争夺小说中虚构 ”、“貂蝉故里”等， 还有人争夺“赵云故里 。也不是没有 里、**故里的可能性 假以时日，争夺沙僧故 。旅游项目 往大兴土木，开发各类 各地在争夺的同时，往 。曹操墓事件更成为顶峰 而近几个月甚嚣尘上的 。开放了 票价，敲锣打鼓地对外 起展厅，制定60元的 当地*便急三火四地建 还没有一个统一的*， 学术界关于该墓的真假 。

再说景点涨价。价，招来嘘声一片 遗产名录而谋求门票涨 丹霞山因为被列入世界 2010年夏天，广东 。都在申遗成功后涨了价 九寨沟、武当山等景点 苏州园林、安徽西递、 其实此前的福建土楼、 。价格” 一流景区肯定是一流的 后，成了一流景区，“ 一部分成本；申遗成功 的钱，要提高票价收回 申遗过程中花了非常多 管理方的理由很充分： 。了 喧闹一阵后就无声无息 起了旅游界的关注，但 游景点票价太高，也引 提出意见，认为*的旅 主席蒋孝严在*旅游时 今年年初，中国**副 。

文化被透支。

到其共同点： 景点涨价，我们可以找 从公祭到争夺故里再到 。

定案 一是匆忙下结论，草率 。，并据此展开行动 确的，负责的，可行的 法，马上就认定其是准 提出一个方案，一个想 。

花钱 二是从事件伊始就大量 。影子在晃动 ，整个过程都有金钱的 举办活动直至门票涨价 聘请专家、修建工程、 。

三是都要求即时回报。有什么回报 忙了也是白忙，不见得 于慢工细活，有时甚至 传承历史、保护文化属 。到立竿见影的效果 引旅游”，希望借此收 、“招商引资”、“吸 文化搭台，经济唱戏” 此，他们更喜欢所谓“ 而始作俑者显然意不在 。

行为，就显得很不严肃 因此，他们貌似严肃的 。，要么认定自己血 ，结论都是对自己有利 ，经过所谓的研讨之后 人故里，还是门票涨价 论是争抢公祭对象、名 一个最简单的例子：无 。

方案 之后放弃了最初提出的 该涨价，没有谁在研讨 统最纯正，要么认定应 。或者消费者向他们投降 相反，他们都要求对手 。文化、劫掠历史 杀鸡取卵，实际在透支 是对文化的涸泽而渔， 这样造成的后果，自然 。历史、文化本身 最后受到伤害的，还是 。

改变一下思路行不行？。

利目的在作祟 捞政绩和急功近利的营 表面看，是急功近利的 为什么出现这种现象？ 。重的弊病 以看到他们背后更为严 *和景点管理部门，可 但我们的目光穿越地方 。同财富，非谁独有 但它们是全体国人的共 确实落实于一时一地， 古代先贤、人文景观， 。护者，并非所有者 地方*只是管理者和维 。笑谈 案有权威性，不致沦为 定，这样才让最终的定 系的更高层次的部门认 而应有一个没有利害关 让管理者们自说自话， 择，票价的定位，不应 ，公祭人物、地点的选 比如对于先贤的出生地 领导，缺少整体规划， 而这些部门的更上一级 。无其事，好像没有看到 哪怕是临近的省份都若 在欢欣鼓舞地庆祝，而 ，只有该景点的所属地 荣耀，我们看到的却是 功，这本是全体国人的 年都有著名景观申遗成 最近几年，我国几乎年 。症 这正是各自为政的后遗 。

合理也不可行 都收归最高决策者，不 当然，把所有人文景观 。可以部分参与 类大事上，最高决策层 但起码在申遗、公祭这 。棋 要统筹规划，全国一盘 处理？诸如这般，都需 地方*私下搞了该如何 庆故里有无必要？若是 在哪个地方？开发西门 执行？李白的故里到底 方公祭？由哪个部门来 统统该公祭？在什么地 羲、女娲等人是不是要 比如，炎帝、黄帝、伏 。

斯尼等现代商业景点） 点，不包括游乐场、迪 人文景点、历史文化景 里所说的景点，指的是 再如景点门票价格（这 。低廉的 千美元相比，自然是很 通百姓的平均月收入几 多为一二十美元，与普 ；在美国，公园的门票 和人文景观象征性收费 不收费，历史文化遗产 ，公园和自然景观基本 月收入的1％；在日本 票价格也不足该国人均 个欧元，最贵的景点门 古罗马斗兽场才只需6 在意大利，参观著名的 。

票价格会怎样？ 而在我国，如果降低门 。

其实不然 费，那还不得挤疯了！ 流滚滚，万一降价或免 也许有人说，现在都人 。收费的和不收费的公园 我所在的城市，有几个 。见人多 未见人少，免费的也未 内容差不太多，收费的 。就回到起点了 实热闹过一阵，但很快 有些公园刚刚免费时确 。劫的意思 高收费，真有点趁火打 因此以*人流为借口提 。著名的人文景点公益化 财政补贴的形式让某些 回巨额投资，还不如以 反正依靠门票根本收不 。不小的数字 多年下来，那一定是个 ，还要缴纳公粮，两千 农民种地不但没有补贴 这不是痴人说梦，原先 。收入未见减少 实行下来了吗？而且* ，还给农民补贴，不也 现在国家不再征收公粮 。仅提高票价更有利可图 留，多消费，或许比仅 游客有意愿在当地多停 做好相关配套服务，让 若是景点公益化，同时 。

，始作俑者当慎之又慎 史，祸害当下殃及子孙 透支人文景点，透支历 。